Why insect-based dog food reduces bad breath in dogs

Pourquoi la nourriture pour chien à base d'insectes réduit la mauvaise haleine chez les chiens

À retenir

  • La mauvaise haleine chez les chiens commence avec les bactéries présentes dans la plaque dentaire, et non avec un mauvais toilettage, car les bactéries gram-négatives décomposent les protéines en composés soufrés volatils à l’origine de l’odeur.
  • Une étude croisée menée en 2024 sur huit beagles a montré que le passage de croquettes à base de volaille à des croquettes à base de larves de mouche soldat noire a réduit les bactéries productrices de soufre dans la plaque et augmenté la présence de Moraxella, un genre bactérien associé à de meilleures conditions buccales, dans la salive.
  • Les larves de mouche soldat noire contiennent environ 40 % d’acide laurique, soit plus de 20 fois la concentration présente dans le poulet, et l’acide laurique a une activité antimicrobienne documentée contre des bactéries comme E. coli et Salmonella.
  • Les protéines à base d’insectes ne sacrifient pas la qualité nutritionnelle pour offrir cet avantage. Une étude a constaté une digestibilité des protéines de 82,3 % et une digestibilité des matières grasses de 94,5 % pour les régimes à base de BSFL, toutes deux supérieures à celles du comparatif à base de farine de volaille.
Dans cet article

    Partager

    Dans la plupart des cas, la mauvaise haleine chez le chien vient d’un seul endroit : la bouche. Les bactéries qui s’accumulent dans la plaque dentaire dégradent des fragments de protéines et produisent des composés sulfurés volatils (les gaz responsables de l’odeur et, avec le temps, des dommages au tissu gingival). Une étude de 2024 publiée dans le Journal of Insects as Food and Feed a montré que les chiens passés à des croquettes à base de larves de mouche soldat noire présentaient nettement moins de ces bactéries dans leur plaque et davantage d’espèces bénéfiques dans leur salive.[1] Autrement dit, la source de protéines compte plus que la plupart des gens ne l’imaginent.

    La cause profonde de la mauvaise haleine chez le chien

    La source de l’odeur est bactérienne, et elle est localisée dans la bouche. Des bactéries protéolytiques à Gram négatif colonisent la plaque dentaire et digèrent les protéines, les acides aminés et des composants issus des fluides buccaux. Ce qu’elles produisent au cours de ce processus, ce sont des composés sulfurés volatils (VSC) : principalement le sulfure d’hydrogène, le méthylmercaptan et le sulfure de diméthyle.[2] Ce sont ces composés que tu sens. Lorsqu’ils restent élevés de façon chronique, ils sont aussi associés à des lésions progressives des tissus parodontaux.

    Dans une étude menée sur 32 chiens, qui mesurait les VSC par chromatographie gazeuse portable, les concentrations de sulfure d’hydrogène atteignaient 0.43 ng/ml et celles de méthylmercaptan 0.30 ng/ml chez les chiens concernés avant toute intervention.[2] Il ne s’agit pas d’impressions vagues. Ces valeurs sont mesurables, ce qui signifie que les changements alimentaires peuvent être suivis à partir d’elles.

    La maladie parodontale, provoquée par cette même accumulation bactérienne, touchait 86.3% des chiens adultes de 42 races dans une étude transversale menée dans des élevages commerciaux aux États-Unis.[3] Ce n’est donc pas un cas isolé réservé aux chiens qui ont une haleine particulièrement mauvaise. Cela décrit presque tous les chiens adultes.

    Pourquoi la source de protéines façonne le microbiome oral

    Les bactéries qui produisent ces composés soufrés sont protéolytiques. Elles se nourrissent des résidus de protéines présents dans la plaque et la salive. Cela signifie que la composition en protéines de l’alimentation de ton chien influence directement l’environnement buccal, et pas seulement ce qui finit dans son intestin.

    Les larves de mouche soldat noire (Hermetia illucens, BSFL) ont un profil en acides gras inhabituel. Environ 40% de leurs acides gras totaux sont constitués d’acide laurique (C12:0). À titre de comparaison : le poulet est à environ 1.80%, le bœuf à 0.07%.[4] L’acide laurique est un acide gras à chaîne moyenne dont l’activité antimicrobienne contre E. coli, Salmonella sp. et Clostridium perfringens, entre autres, est bien documentée.[4]

    Pourquoi l’acide laurique se démarque

    Avec environ 40% des acides gras totaux, les BSFL contiennent plus de 20 fois la concentration d’acide laurique du poulet. L’acide laurique agit en perturbant les membranes cellulaires bactériennes et son activité antimicrobienne contre un large éventail d’espèces pathogènes est bien documentée.[4]

    Ce qu’a montré l’étude de 2024

    Huit beagles femelles. Deux régimes de croquettes extrudées iso-nutritifs, l’un avec de la farine de sous-produits de volaille comme principale source de protéines et l’autre avec de la farine dégraissée de BSFL. Chaque régime a duré 50 jours dans un protocole croisé. Les chercheurs ont mesuré les unités formant colonies de bactéries productrices de composés sulfurés volatils dans la plaque dentaire, réalisé un profilage de l’ADN bactérien à partir d’échantillons de salive et évalué directement la mauvaise odeur buccale.[1]

    Les chiens nourris avec les croquettes à base d’insectes avaient moins de bactéries productrices de soufre dans leur plaque. Leur microbiote salivaire montrait aussi une augmentation de Moraxella, un genre associé à de meilleures conditions buccales, par rapport à la période d’alimentation à base de volaille.[1]

    L’étude en bref

    8 beagles · protocole croisé · 50 jours par régime · critères évalués : bactéries productrices de VSC dans la plaque (comptage CFU), profilage du microbiome salivaire, score de mauvaise odeur buccale · résultat : moins de bactéries productrices de soufre, plus de Moraxella avec le régime BSFL.[1]

    Qualité des protéines : les protéines d’insectes tiennent la route sur le plan nutritionnel

    Une objection légitime face aux nouvelles sources de protéines est de savoir si elles apportent réellement tout ce qu’il faut sur le plan nutritionnel. Dans une étude comparant des régimes pour chiens à base de BSFL et à base de farine de volaille, la digestibilité apparente des protéines atteignait 82.3% pour le régime à base d’insectes contre 80.5% pour la farine de volaille. Digestibilité des graisses : 94.5% contre 91.6%.[4] Ça tient la route. Tu ne sacrifies pas la nutrition pour profiter de ce profil lipidique antimicrobien.

    Ce que cela signifie en pratique

    La mauvaise haleine chez le chien est un problème bactérien, pas un problème de toilettage. Les bactéries réagissent à leur environnement. Le profil en acides gras de la protéine que mange ton chien façonne cet environnement. Une source de protéines riche en acide laurique modifie l’équilibre microbien dans la bouche vers une moindre présence de producteurs de soufre.

    L’étude sur les BSFL a duré 50 jours et a montré des changements mesurables à la fois dans les comptages bactériens de la plaque et dans le microbiote salivaire. C’est un vrai changement dans ce qui se développe dans la bouche de ton chien, attribuable à une seule variable : ce qu’il mangeait.

    Essaie la nourriture pour chien Imby à base d’insectes

    Des croquettes complètes élaborées à base de protéines de mouche soldat noire. Chiots, adultes, seniors. Toutes tailles de race. À partir de 17.45 €.

    Découvrir Imby Vitality Nourriture pour chien

    Références

    [1] Paul, A. et al. (2024). Régimes extrudés à base de farine de larves de mouche soldat noire (Hermetia illucens) : potentiel d’amélioration de la santé bucco-dentaire canine. Journal of Insects as Food and Feed, 10(4), 571. Disponible sur : https://brill.com/view/journals/jiff/10/4/article-p571_4.xml

    [2] Di Cerbo, A., Pezzuto, F., Canello, S., Guidetti, G., & Palmieri, B. (2015). Efficacité thérapeutique d’un complément alimentaire pour la prise en charge de l’halitose chez le chien. Journal of Visualized Experiments, (101). DOI: 10.3791/52717. PMC4545009.

    [3] Étude transversale sur la prévalence de la maladie parodontale chez les chiens (Canis familiaris) dans des élevages commerciaux en Indiana et en Illinois. PMC5773197.

    [4] Biasato, I. et al. (2022). Les insectes dans l’industrie des aliments pour animaux de compagnie — espoir ou menace ? Foods. PMC9219536.

    laissez un commentaire

    Veuillez noter que les commentaires doivent être approuvés avant d'être publiés.