Så bedömer du din hästs hullpoäng (BCS): en steg-för-steg-guide

Du har provat allt, men ändå verkar din häst bara inte vilja gå upp eller ner i vikt. Det kan kännas motigt att lägga ner så mycket omsorg utan att se något resultat, även efter flera månaders försök. Du är inte ensam om det här. Många hästägare stöter på samma frustrerande hinder.

Så vad är det egentligen som pågår? Det vi uppfattar som \"för tunn\" eller \"för tjock\" beror ofta på vad vi är vana vid att se, och utseendet kan vara missvisande. Därför är det viktigt att bedöma din hästs hull på rätt sätt.

Att uppskatta Body Condition Score är svårare än det ser ut, även för ägare som känner sin häst väl. När forskare jämförde hästägares bedömningar med en utbildad veterinär bedömare, var de två sidorna oense om 42,5 % av hästarna, och den övergripande samstämmigheten var bara liten [1]. Det är mindre ett tecken på bristande omsorg än en kunskapslucka: veterinärer ser betydligt fler hästar över hela skalan, så deras öga kalibreras snabbare. Därför hjälper det att bedöma poängen tillsammans med din veterinär minst en gång, lära dig exakt vad du ska titta och känna efter vid varje punkt, och följa utvecklingen över tid med foton i stället för en snabb blick.

Standarden för att bedöma hull är Henneke Body Condition Score, utvecklad av Don Henneke och kollegor 1983 [2]. Den använder en skala från 1 till 9 baserad på fett- och muskeltäckning vid sex viktiga punkter:

1. Hals
2. Manke
3. Skuldror
4. Revben
5. Rygg/länd
6. Svansrot

I guiden nedan får du lära dig vad du ska titta efter från hals till svansrot, och hur varje poäng speglar vad som händer under pälsen.

Så här kan du bedöma din hästs body condition score

Poäng 1: dåligt hull

1. Hals: benen kan kännas/ses, med lite eller inget fett
2. Manke: benen kan kännas/ses, med lite eller inget fett
3. Skuldror: benen kan kännas/ses, med lite eller inget fett
4. Revben: mycket synliga, med lite eller inget fett
5. Rygg/länd: ryggraden är mycket synlig, med lite eller inget fett
6. Svansrot: mycket synlig, med lite eller inget fett

Poäng 2: mycket tunn

1. Hals: benen kan kännas/ses
2. Manke: benen kan kännas/ses
3. Skuldror: benen kan kännas/ses
4. Revben: mycket synliga
5. Rygg/länd: kotorna kan kännas
6. Svansrot: enskilda kotor kan ses eller kännas

Poäng 3: tunn

1. Hals: framträdande
2. Manke: framträdande
3. Skuldror: framträdande
4. Revben: fortfarande synliga, men täckta av ett tunt lager fett
5. Rygg/länd: ryggkotorna kan inte kännas, men syns fortfarande
6. Svansrot: kan kännas, men enskilda ryggkotor syns inte

Poäng 4: måttligt tunn

1. Hals: inte överdrivet tunn
2. Manke: inte överdrivet tunn
3. Bogar: inte överdrivet tunna
4. Revben: konturen syns
5. Rygg/länd: konturen av ryggkotorna syns och sticker ut något
6. Svansrot: ryggkotorna kan fortfarande synas beroende på hästens kroppsbyggnad; lite fett kan kännas

Poäng 5: bra

1. Hals: övergången ser mjuk ut
2. Manke: ser rundad ut
3. Bogar: mjuk övergång till bålen
4. Revben: kan kännas, men syns inte
5. Rygg/länd: ryggen är plan
6. Svansrot: fettet runt svansen börjar kännas mjukt

Poäng 6: måttligt köttig

1. Hals: begynnande fettdepåer börjar synas
2. Manke: begynnande fettdepåer börjar synas
3. Bogar: begynnande fettdepåer börjar synas
4. Revben: fettet över revbenen känns svampigt
5. Rygg/länd: kan ha en lätt positiv fåra längs ryggen
6. Svansrot: fettet runt svansroten känns mjukt

Poäng 7: köttig

1. Hals: fett som lagrats längs halsen syns tydligt
2. Manke: fett som lagrats längs manken syns tydligt
3. Bogar: fett som lagrats bakom bogen syns tydligt
4. Revben: enskilda revben kan kännas vid tryck, och fett mellan revbenen syns
5. Rygg/länd: kan ha en positiv fåra längs ryggen
6. Svansrot: fettet runt svansroten känns mjukt

Poäng 8-9: fet / extremt fet

1. Hals: tydliga fettdepåer syns
2. Manke: tydliga fettdepåer syns
3. Bogar: tydliga fettdepåer syns
4. Revben: fettet över revbenen ser ojämnt fördelat ut
5. Rygg/länd: en tydlig fåra längs ryggen
6. Svansrot: tydliga fettdepåer runt svansroten syns

Tips: dokumentera allt

Börja med att ta bilder. Placera din häst på plan mark, se till att den står rakt och så fyrkantigt som möjligt, och fotografera alltid från samma avstånd och vinkel: en sidobild, en bakifrån.

Ha ett anteckningsblock till hands medan du bedömer. För varje område (hals, manke, bogar, revben, rygg/länd, svansrot), skriv ner vad du ser, vad du känner och vilket poäng du skulle ge. Att göra detta på papper, i stället för att lita på minnet, är det som faktiskt gör nästa kontroll jämförbar med den här.

Använd också ett viktband runt bröstomfånget, precis bakom manken, och registrera omkretsen eller den uppskattade vikten varje gång. Mät på exakt samma ställe, eftersom några centimeters avvikelse kan påverka din trendlinje mer än en verklig förändring skulle göra. Curafyts Horse Weighband är utformat för detta: det uppskattar vikten utifrån måttet på bröstomfånget i både kilo och pund, så att du har en andra siffra att jämföra med dina BCS-anteckningar.

Ingen enskild metod är perfekt på egen hand, men att kombinera BCS, bilder och ett viktband ger en mycket tydligare bild än någon av dem var för sig. Skillnaden är verklig: en studie av en grupp hästar av blandras i Irland visade att 45 % var överviktiga eller feta, och tre fjärdedelar av ägarna följde inte hull med någon metod alls [3].

När du känner till poängen: vad som kan hjälpa

En hullpoäng är bara startpunkten. Vad du ska ge härnäst beror på åt vilket håll poängen pekar.

Slutsats

En hästs vikt beror på många faktorer: ålder, ras, hälsa och aktivitetsnivå. När du och din veterinär har bedömt din hästs hullpoäng och konstaterat att den är för låg eller för hög, är nästa steg att arbeta tillsammans för att ta reda på varför.