The difference between hypoallergenic dog food and limited ingredient dog food.

La differenza tra il cibo ipoallergenico per cani e il cibo per cani a ingredienti limitati.

Punti chiave

  • Manzo, latticini e pollo insieme rappresentano oltre il 60% delle reazioni avverse al cibo documentate nei cani: un alimento "a ingredienti limitati" che contiene uno di questi non è ipoallergenico
  • Le proteine nuove (insetti, a base vegetale) e le proteine idrolizzate riducono entrambe il rischio di allergeni, ma attraverso meccanismi diversi
  • Una dieta di eliminazione diagnostica richiede almeno 8 settimane per essere valida; i risultati ottenuti prima non possono confermare né escludere un'allergia alimentare
  • Il numero di ingredienti da solo non predice la sicurezza: ciò che conta è quali ingredienti specifici compaiono nell'elenco
In questo articolo

    Condividere

    Un sacco etichettato "limited ingredient" si trova accanto a uno con la dicitura "hypoallergenic". Hanno un prezzo simile e il packaging fa promesse simili. Ma funzionano secondo principi completamente diversi — e scegliere quello sbagliato quando il tuo cane ha una sensibilità alimentare può lasciarti ad aspettare per mesi risultati che non arrivano mai.

    La differenza fondamentale

    Una dieta a ingredienti limitati (LID) riduce il numero totale di ingredienti in una ricetta. Meno componenti significa meno possibilità di includere qualcosa che scatena una reazione. La logica è valida, ma funziona solo se gli ingredienti presenti sono davvero tollerati dal tuo cane.

    Una dieta ipoallergenica va oltre. Elimina completamente dalla formula tutte le proteine comunemente allergeniche, oppure utilizza una fonte proteica così nuova per il sistema immunitario del tuo cane da non avere alcuna sensibilizzazione preesistente su cui agire.

    La distinzione conta, perché un alimento può avere pochi ingredienti e contenere comunque manzo, pollo o agnello. In una revisione sistematica di Mueller et al. (2016), il manzo era coinvolto nel 34% delle reazioni avverse al cibo documentate nei cani, i latticini nel 17% e il pollo nel 15% [1]. "Limited ingredient" descrive quante cose ci sono nel sacco. "Hypoallergenic" descrive quali cose.

    Cosa rende una fonte proteica davvero ipoallergenica?

    Il sistema immunitario impara ad attaccare le proteine che ha già incontrato in passato. Un cane alimentato con pollo per anni sviluppa una memoria immunologica verso le proteine del pollo. Se durante questa esposizione si verifica una sensibilizzazione, i pasti successivi innescano la cascata infiammatoria che riconosciamo come allergia: prurito cronico, infezioni ricorrenti alle orecchie, disturbi gastrointestinali che non si risolvono mai del tutto.

    Le proteine nuove evitano completamente questo problema. Le proteine a base di insetti, in particolare quelle derivate dalle larve di mosca soldato nera (Hermetia illucens), sono considerate nuove per la maggior parte dei cani perché il sistema immunitario non ha avuto alcuna esposizione precedente da riconoscere. Bosch et al. (2014) hanno misurato la digeribilità proteica in vitro delle larve di mosca soldato nera a livelli comparabili a quelli delle tradizionali farine di carne [2], e i tassi di sensibilizzazione alle proteine degli insetti sono sostanzialmente più bassi rispetto a quelli delle proteine provenienti dagli allevamenti convenzionali, anche se i dati di prevalenza su larga scala nei cani sono ancora in fase di raccolta.

    Le proteine vegetali (piselli, lenticchie, ceci) offrono un vantaggio simile. I cani possono soddisfare il proprio fabbisogno nutrizionale con diete ben formulate a base di proteine vegetali, e la sensibilizzazione allergica alle fonti proteiche vegetali è documentata molto meno rispetto a quella alle proteine animali [3].

    Proteine idrolizzate: un meccanismo diverso

    Alcuni cani hanno già reagito a quasi tutto: pollo, manzo, agnello, pesce. Quando le opzioni con proteine nuove iniziano a scarseggiare, le diete a base di proteine idrolizzate offrono una strada alternativa.

    L'idrolisi scompone le proteine integre in frammenti peptidici abbastanza piccoli da non essere più riconosciuti dal sistema immunitario come minacce. Al di sotto di una certa soglia di peso molecolare, le cellule immunitarie che normalmente segnalerebbero e attaccherebbero la struttura proteica semplicemente non la rilevano. Questo approccio è ben consolidato nella dermatologia veterinaria ed è comunemente raccomandato per le prove di dieta ad eliminazione nei cani con una storia allergica complessa [3].

    Un limite da conoscere

    L'idrolisi non è sempre completa. Se un lotto di produzione mantiene frammenti proteici al di sopra della soglia di peso molecolare, un cane con sensibilizzazione grave può comunque reagire. Per la maggior parte dei cani con allergie alimentari moderate, le diete idrolizzate funzionano in modo affidabile. Per i cani con sensibilità estrema, una proteina davvero nuova che il sistema immunitario non ha mai incontrato è in genere l'opzione più sicura.

    Quanto dura davvero una prova?

    La finestra diagnostica minima per una dieta ad eliminazione, nutrendo il cane solo con l'alimento in prova, senza altri snack, farmaci aromatizzati, stick dentali o avanzi da tavola, è di 8 settimane. Alcuni cani hanno bisogno di tutte le 12 settimane [4].

    Questa tempistica è facile da sottovalutare. Un cane che migliora entro la seconda settimana è un buon segnale. Un cane che non è migliorato entro la quarta settimana potrebbe comunque svoltare entro l'ottava. Interrompere la prova troppo presto rende impossibile distinguere tra "questo alimento non aiuta" e "questo alimento ha bisogno di più tempo". I dati sui sintomi prima del traguardo delle 8 settimane non possono confermare né escludere in modo affidabile un'allergia alimentare.

    Numero di ingredienti vs. identità degli ingredienti

    Una ricetta con sei ingredienti e pollo come proteina principale non è più sicura per un cane allergico di una ricetta con dodici ingredienti e solo fonti vegetali. Il numero di ingredienti è un dato. L'identità di quegli ingredienti è il dato più importante.

    Ecco cosa cercare nella pratica:

    • Nessun allergene comune: niente manzo, latticini, pollo, grano, uovo o agnello [1]
    • Un'unica fonte proteica animale, chiaramente indicata, oppure nessuna proteina animale
    • Ingredienti vegetali o con proteine nuove per garantire completezza nutrizionale senza ulteriore esposizione agli allergeni

    Un alimento che soddisfa tutti e tre i criteri può essere ragionevolmente definito ipoallergenico, indipendentemente dal fatto che in etichetta abbia 5 o 15 ingredienti.

    Linee commerciali e il problema dell'etichetta

    La maggior parte dei marchi più diffusi (Hills, Royal Canin, Eukanuba) non è ipoallergenica nelle formule standard. Offrono linee ipoallergeniche specifiche, ma si trovano accanto alle gamme normali sugli stessi scaffali e il packaging può risultare molto simile.

    La dicitura degli ingredienti da tenere d'occhio è: "meat and animal by-products". Indica una miscela di specie non ulteriormente identificate in etichetta, e quasi certamente include pollo o manzo. Anche se la proteina principale indicata è qualcosa di insolito, la presenza di "animal by-products" in qualsiasi punto della stessa formula introduce un rischio di allergeni. Le formule a base di insetti e vegetali evitano questo problema: sai esattamente quali proteine contiene il sacco.

    Trova una formula che il tuo cane possa davvero tollerare

    Gli alimenti per cani a base di insetti e vegetali di IMBY non contengono manzo, pollo o latticini, e ogni fonte proteica è chiaramente indicata su ogni sacco.

    Acquista cibo per cani

    Riferimenti

    [1] Mueller, R.S., Olivry, T., & Prélaud, P. (2016). Critically appraised topic on adverse food reactions of companion animals (2): common food allergen sources in dogs and cats. BMC Veterinary Research, 12, 9. https://doi.org/10.1186/s12917-016-0633-8

    [2] Bosch, G., Vervoort, J.J.M., & Hendriks, W.H. (2014). In vitro digestibility and fermentability of selected insects for dog foods. Animal Feed Science and Technology, 185, 153–161. https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2013.08.005

    [3] Verlinden, A., Hesta, M., Millet, S., & Janssens, G.P.J. (2006). Food hypersensitivity reactions in dogs and cats: a review. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 46(3), 259–273. https://doi.org/10.1080/10408390591001117

    [4] Olivry, T., & Mueller, R.S. (2020). Critically appraised topic on adverse food reactions of companion animals (9): time to flare of cutaneous signs after a dietary challenge in dogs and cats with food allergies. BMC Veterinary Research, 16, 158. https://doi.org/10.1186/s12917-020-02379-5

    lascia un commento

    Tieni presente che i commenti devono essere approvati prima di essere pubblicati.